Zlý úmysl označuje zlou motiv herce, zatímco dělá neoprávněnému akt. Zde je stručný přehled tohoto právního pojmu.
V New York Times Co. v. Sullivan, 376 US 254 (1964), americký nejvyšší soud rozhodl, že, A stát nemůže, pod Pozměňovací první a čtrnáctý, přiznat náhradu škody veřejného činitele za hanlivý lži vztahující se k jeho oficiální jednání, ledaže prokáže skutečnou zlobu – že prohlášení bylo učiněno s vědomím jejího falše nebo nedbající lhostejnost, zda je to pravda, nebo ne.
V právu, termín záměr označuje stav mysli člověka, který se dopustí neoprávněnému akt. U některých druhů trestných činů a deliktů, úmysl jedince hraje důležitou roli při určování své odpovědnosti za způsobení škody na druhou přes protiprávního činu. Záměrem není nic jiného než motivem akce.
V občanském právu, záměrem je jedním z hlavních prvků záměrných deliktů, jako jsou baterie, přestupku, pomluvy, atd Úmyslné přečiny označují ty smysluplné činy, které mohou způsobit škodu nebo zranění do druhého. Pokud člověk ví, že jeho čin způsobí takové následky, a vykoná čin což způsobuje takové následky; je považován za jednat záměrně. Například A byl leštění zbraň, když stiskl spoušť náhodně, čímž se zranit B, který byl projíždějící nedaleko. V tomto případě je akt nebylo úmyslné. Jestliže A držel zášť k B, a chtěla poškodit druhé; zranit B s pistolí by byl považován za úmyslný čin, který činí přitěžující baterie.
V trestním právu, pojem zavinění označuje kriminální úmysl, což je v některých trestných činů velmi důležité. Trestný čin může být z nedbalosti nebo neúmyslně. Jestliže A řídí neopatrně a udeří B, je to nedbalost a neúmyslné čin. Jestliže A měl hádku s B, předtím, než udeří druhá; úkon lze považovat za úmyslné. Zavinění znamená “vinnou mysl” v latině. To znamená kriminální úmysl osoby při páchání neoprávněnému akt.
Protiprávní jednání může být provedeno úmyslně nebo neúmyslně. “Zlý úmysl” je jiný termín, který se používá k označení úmyslné zneužívající jednání.
Zlými úmysly v zločinů a přečinů
Zlý úmysl je úmyslné zavinění proti někomu, aniž by jen způsobit, což způsobuje škody na druhý. Hlavními prvky úmyslného patří záměr a vůli. Podle zákona slovníku Blacka, definice zlomyslnosti je následující: Malice je stav mysli, který ukazuje srdce bez ohledu na sociální povinnosti a smrtelně usilující o neplechu, jejíž existence je odvozen z činů spáchaných či ústních.
Expresní Malice: od A chce zabít B a čeká na něj s pistolí, za rohem zdi. Podle plánu, B přichází tímto způsobem, a A zabije ho. V tomto případě se dopustil protiprávního jednání úmyslně a záměrně. To je příklad výslovného zloby, kde A se dopustil protiprávního jednání úmyslně, s úmyslem odnášet život B.
Implikovaná Malice: A je lupič, který se dopustil krádeže, když našel Boy B, při pohledu na něj. Zabitého B, se obávat, že může tento tip-off policajty. Ačkoli zabíjení nebyla předem plánované, okolnosti prokázat, že neexistuje žádný provokace ze strany B je; a A čin vykazuje hrubou nedbalost s lhostejnost k lidskému životu. Tento jev se nazývá implicitní zloba.
V případě některých trestných činů, vláda musí prokázat, že pachatel jednal úmyslně, jakož i úmyslně. V Ratzlaf v. Spojené státy, 510 US 135 (1994), bylo rozhodnuto, že za účelem prokázání, že čin byl spáchán “úmyslně” Vláda musí prokázat, že obžalovaný jednal s vědomím, že jeho chování bylo protiprávní.
Záměrem je rozdělit do dvou typů – obecné i specifické. V obecném záměru, vláda musí prokázat, že obviněný v úmyslu aktu, který byl v rozporu se zákonem. V případě, že baterie, musí být prokázáno, že pachatel má způsobit fyzické poškození oběti, a způsobil to samé. Není nutné prokázat, zda je pachatel chtěl způsobit méně závažné fyzické zranění nebo z nich vážné.
V případě konkrétního záměru, vláda musí prokázat, že pachatel v úmyslu jednat takovým způsobem, aby způsobil konkrétního výsledku. Jinými slovy, že pachatel spáchal čin, předvídání stejný výsledek, který takovým činem. Jestliže A zadá House B tím, že prolomení dveří, spáchat loupež; musí mít záměr ukrást zboží. Zde pachatel má zvláštní úmysl spáchat loupež.
Jak dokázat zlým úmyslem
V oblasti trestního práva, jakož i práva deliktů existují určité činy, které dělají herec odpovědný, bez ohledu na jeho duševní stav. To se nazývá objektivní odpovědnosti nebo absolutní odpovědnost. V trestním právu, pohlavní zneužití je příkladem trestný čin nutné odpovědnosti. V občanském právu, osoba odpovědná za provádění určité nebezpečné činnosti (jako uložení výbušniny), je odpovědný v případě jakéhokoli potratu činnosti, která vede k poškození ostatních.
Podle zákona, existují určité nezákonné činy, které zahrnují prvek škodlivého záměru, který musí být prokázán. V trestním právu, vražda je zločin, který vyžaduje, aby vláda prokázat zlý úmysl žalovaného. V občanském právu, je pomluva oblek lze podat proti osobě za urážku na cti nebo pomluvu. V případě, že žalobce prokáže zlý úmysl žalovaného, porota může zvýšit škody.
Prokázání škodlivý záměr není nutností ve všech případech. Existují určité zločiny a přečiny, které se týkají tohoto prvku, který má být prokázáno žalobcem v občanských věcech a vládou v trestních věcech. V některých případech je škodlivý záměr může být vyhotoveno ze samotných okolností daného případu, zatímco v jiných případech musí být prokázána interpretaci faktů, stejně jako zákon. Takže konzultaci právníka je vždy lepší pro ty, kteří v takových případech.