Co znamená právní terminologie Vyvrácení Witness na mysli?

Význam slova vyvrácení je, vyvrátit nebo vyvrátit, a to zejména tím, že nabízí opačné tvrzení nebo tvrzení. V právu, vyvracení rozumí důkazy nebo svědectví předložené žalující nebo stíhání vyvrátit důkazy předložené žalovanou.
V slupky v. Terre Haute policejního oddělení, 535 F.3d 621 (7. Cir. 25.července 2008) (No. 07-2804), soud rozhodl, že svědectví nabízena pouze jako dodatečnou podporu argumentu provedené v případě vrchního, ne-li nabízena “odporovat, obvinit nebo zmírnit dopad důkazů protější stranou, “je nesprávné na vyvrácení.

Pokud se jedná o občanských a trestních věcech, některé postupy jsou dodržovány před dosažením verdikt. V občanských věcech, žalobce předkládá svůj případ a produkuje důkazy prokazující jeho případ proti žalovanému. Žalobce vyrábí svědky jako součást předložení důkazů. advokát žalobce klade otázky svědkům, a tím vyvolat potřebné informace, které dokazuje jeho případ. Tento jev se nazývá přímé vyšetření, po kterém právní zástupce žalovaného zkoumá svědky, a pokusí se získat nějaké informace, které diskreditují případ žalobce. Po tom, obhájce prezentuje svůj případ, spolu s důkazy a svědky. Tito svědci příliš podstoupit přímou a křížový výslech.

Nedojde-li několik rozdílů, zkušební postup je více či méně stejné v případě trestného zkoušek. Ve většině případů se žalobce bude stát zastoupený stíhání. Obžaloba i obhajoba předložit jejich případy skrze důkazů, které mohou zahrnovat svědecké výpovědi. Přímé a křížové zkoušky stane v trestním řízení taky.

Jakmile je obrana spočívá svůj případ, obžaloba / žalobce může nabídnout vyvrátit nebo v rozporu s důkazy předložené bývalý. Tento postup, kdy je povolen stíhání / žalobce předložit důkazy / svědka zdiskreditovat důkazy předložené obhajobou, se nazývá vyvrácení. Obžaloba musí opatřit povolení od soudce je pro prezentaci vyvrácení důkazů nebo svědky. V některých vzácných případech může žalovaný být povoleno surrebuttal (vyvracení k vyvrácení).

Co je to Vyvrácení svědek?

Takže, vyvracení rozumí důkazy nebo svědectví produkovaný žalobce v civilním procesu nebo stíhání v trestním řízení; s cílem vyvrátit důkazy předložené žalovanou. Jinými slovy, vyvracení je odezva ze strany se důkazního břemene na důkazů předložených žalovanou.

Vyvracení svědectví svědek nazývá stíhání nebo žalobce svědčit před soudem, aby prokázal, že důkazy předložené žalovanou byla nepravdivá. Například obhájce produkuje svědka, který dosvědčuje, že zbraň používá pro vraždu nepatřil k obžalovanému. Ve svém vyvrácení, stíhání může představovat osoba, která prodává zbraň jako svědek, který svědčí, že ji koupil manželce obžalovaného.

Protiargumenty Pravidla Svědecké

Takže, vyvracení svědectví se nazývá zdiskreditovat důkazy předložené žalovanou. Je to uvážení soudce je umožnit vyvrácení důkazů. Obvykle vyvracení je povolena, pokud žalovaná strana zavedla nové důkazy během začátku procesu. V tomto případě žalobce nebo stíhání je dána možnost vyvrátit tyto důkazy. Vyvracení svědectví se nazývá prokázat, že důkazy předložené žalovanou je falešný. Jeho svědectví musí být věcné a vztahující se k důkazů předložených žalovanou. Během vyvrácení, stíhání nebo žalobce nesmí zavádět žádné nové důkazy, které by mohly mít vznikající při daném případě náčelníka.

V SIL-FLO, Inc. v. SFHC, Inc., 917 F.2d 1507, 1515 (10. Cir. 1990), soud rozhodl, že Žalobce, který ví, že žalovaná znamená zpochybnění problém, který je se k rozhodnutí prima facie případ (na rozdíl od affirmative obrana) se musí dát do své výpovědi k otázce jako součást svého případu šéfa.

V případě federálních soudů, pravidla týkající se vyvrácení svědectví jsou uvedeny ve statutu, jako Federal občanského soudního řádu, trestní řád, federální pravidla důkazu, atd. Pokud jde o státních soudů, pravidla se mohou lišit od jednoho státu do druhého , Podle pravidla 26 federálních občanského soudního řádu, stíhání nebo žalobce má zveřejnit podrobnosti o znaleckou výpověď podle soudních příkazů. Při absenci soudní příkazy, musí být takové zveřejnění provedena do 30 dnů po zveřejnění druhé strany. To bylo rozhodl, že soudce má volnost ospravedlnit předčasné zveřejnění vyvracení svědectví.

Podle pravidla 12 trestní řád, musí stíhání zveřejnit podrobnosti o vládní vyvracení svědectví (oproti alibi obrany žalovaného) do obhájcem do 14 dnů poté, co žalovaný se podávají oznámení o zamýšlené alibi obrany v souladu s článkem 12.1 (a ) (2), nejpozději však do 14 dnů před soudem.

Obecně platí, že Protiargumenty svědci jsou zkoumány pro velmi krátké trvání. Obrana se nechá výslechu, po přímém vyšetření stíhání. Obžaloba se může rozhodnout pro vyšetření přesměrování, po jejímž uplynutí může být obhájce dovolil surrebuttal, který je reakcí na vyvracení důkazů.

Na závěr ustanovení pro výrobu vyvracení svědectví poskytuje dostatek příležitostí pro stranu s důkazní břemeno vyvrátit důkazy předložené žalovanou v případu šéfa. Na druhou stranu, obhájce musí být dobře připraveni čelit svědectví vyvracení svědectví. Tak to je vždy vhodné najmout odborníka právníka, aby provedla svůj případ.