Jednoduché vysvětlení pojmu přípustný důkazní prostředek s ukázkami

Pro důkazy, které mají být použity při rozhodování případ, musí být nejdříve schválena soudcem. Tento jev se nazývá “přípustné důkazy”, který je popsán v tomto tytfrn poštou, s jeho právní definice, vlastnosti a příklady.
Věděl jsi?

“Fruit of the jedovatého stromu” se vztahuje k důkazy, že je nepřípustná, protože byla získána nelegálními metodami. Je založena na teorii, že od stromu (zdroj důkazů) je jedovatá, jeho ovoce (důkazy získané ze zdroje), bude i tak.

V soudním sporu, jsou tam dva účastníky řízení, – osoba, která podal případ, nazvaný žalobce, a osoba, vůči níž je podána, volal obžalovaný. Každá strana může zavést určitý důkaz u soudu, který oslabuje postavení opačné strany. Takový důkaz nabídl u soudu se nazývá důkazy.

Důkaz může být z několika typů. To může být nalezen na místě činu objekt, nazvaný real / důkazní materiál. Může se jednat o dokument obsahující text v nějakém jazyce, nazvaný listinné důkazy. Atest důkazem je, když strana sporu, přináší svědka, který dává mluvené prohlášení nebo “svědectví” proti druhé straně.

Jakýkoli důkaz nemůže být jednoduše nabízeny u soudu. To musí být nejprve předloženy soudce, který rozhoduje, jestli to pomůže při stanovení spravedlnost. To je důležité, protože právo zavést důkazy mohou být zneužity pomocí účastníkem řízení ve věci jednoduše ztrácet čas soudem nebo nespravedlivě újmu porotu. Koncept přípustný důkazní prostředek vysvětluje dále.

Co znamená “přípustný důkaz ‘na mysli?

Jakýkoli důkaz, že soudce používá pro přijetí rozhodnutí v konkrétním případě, protože to souvisí se skutečností na dosah ruky a nemá nespravedlivě ovlivnit úsudek, se nazývá přípustný důkaz.

Pravidla přípustný důkaz

► Důkazy by měly být relevantní, tzn by mělo potvrdit, nebo vyvrátit nějaký bod případu, nebo alespoň snížit nebo zvýšit pravděpodobnost na to děje. Relevantních důkazů je považován za přípustný, zatímco irelevantní důkazy nejsou.

► Důkazy by měly být nabízeny ze spolehlivého zdroje. To platí zejména pro listinné důkazy, kterých by mělo být prokázána pravost dokumentu. Když se jedna strana případu chce svědka, svědčit, věrohodnost svědka by měl být rovněž prokázána.

► The důkazů by ani neměly vyvolat nebo vést k pocitu rozhořčení mezi poroty, protože by to mohlo ovlivnit jejich rozhodování.

► Důkaz nabídla by neměl plést řízení, tedy odvádět pozornost od skutkového stavu věci.

► jakýchkoli důkazů, které odpady čas soudu nemusí být povoleno.

► Důkazy, které se snaží zpochybňovat něčí charakter nebo některé rysy jeho / jejího charakteru nemusí být povolen, ledaže žalovaný zavádí tento bod jako první.

► Jakékoli důkazy shromážděné ze strany orgánů bez platného povolení k prohlídce je nepřípustný.

► Prohlášení učiněná podle individuálního mimosoudně, která není k dispozici pro dotazování se nazývá doslechu, a je nepřípustný důkaz.

► Důkaz proti osobě přichází od někoho, kdo se měl udržet v tajnosti není přípustné. Jako příklady lze uvést důkazy vydané advokátem proti jeho klientovi, lékaři proti jeho pacienta, a jeden z manželů proti druhému.

Přípustný důkaz: Příklady

❒ V případě, pokrývač obviňuje svého klienta z prodlení na svých účtech, návrh zákona poslán ke klientovi by bylo přípustné důkazní prostředky, zatímco svědectví, že obžalovaný byl zapojený do krádeže v obchodě nechtěli (irelevantní).

❒ V pohlavního zneužívání dětí případu, důkaz o tom, že obžalovaný je homosexuál valný rozdíl, trestný čin (klamavá), protože hlavním bodem je, že oběť byla menší, ne jeho / její pohlaví.

❒ Svědek B svědectví proti žalované C, založený na něčem, že určitá jedinci a řekl jí, mimo soud by byl nepřípustný důkaz (z doslechu).

❒ Gory fotky z místa činu, nebo fotografie dětí vedle mrtvoly by nemělo být přípustné důkazní prostředky, protože to může vyvolat pocity rozhořčení mezi poroty.

▪ při trestním procesu zahrnující bodnutí, vražednou zbraň (nůž) nalezen na místě činu je přípustný důkaz, zatímco důkaz o barvě závěsy v místnosti, kde došlo k trestné činnosti je irelevantní.

Abych to shrnul, žádné důkazy, které jsou relevantní pro daný případ, spolehlivé a nevyvolává, ztrácet čas, zmást, přicházelo z privilegovaného zdroje, nebo zapojit doslechu, je považována za přípustná v soudem.