Pochopení skutečné rozdíl mezi přečin a trestní právo

Základním účelem občanskoprávního a trestního práva je udržovat řádný společnosti a chránit občany před protiprávní jednání. Nicméně, tyto dvě větve práva se liší v jejich vlastním způsobem.
Ve srovnání s přečinu práva, tresty jsou mnohem závažnější v oblasti trestního práva. Ačkoli právo přečinu se zaměřuje na poskytování náhrad oběti; represivní škody jsou také uděleny ve zvláštních případech.

Téměř všechny jurisdikce přijaly zákony pro ochranu občanů před provinění, které jsou klasifikovány jako trestné činy a přečiny. Oba trestní právo a právo přečinu jsou určeny k potrestání viníků a odradit ostatní ve společnosti od vyžívá v takových provinění. Jsou-li oba zločiny a přečiny představují pochybení, za které jsou v rozporu se zájmy společnosti, pak proč jsou zacházeno odlišně? Ve skutečnosti, trestných činů a přečinů se liší různými způsoby. Aby bylo možné zjistit rozdíl mezi přečiny a zločiny, musíte pochopit jejich význam.

Přečin je definován jako protiprávního činu nebo porušení práva (jiné než na základě smlouvy) vedoucí k občanské právní odpovědnosti. Takže, porušení zákonné právo osoby, a tím poškozuje jeho osobě nebo majetku se nazývá delikt.

Každý člověk má zákonnou povinnost respektovat zákonné právo druhých a neporušil těchto práv. Hanobení je příklad delikt, ve které je dobré jméno osoby poškozené jiným. Takže, přečinu je soukromá špatné, které postihuje osoby nebo majetku jednotlivce. Je to civilní špatný, pro které může poškozený žalovat darebáka na náhradu škody podle práva občanskoprávních deliktů.

Zločin je čin nebo opomenutí, které je trestným činem, který může být stíhán státem a je právně postižitelné. Jedná se o protiprávní jednání dopustil porušení zákona zakazující to, nebo vynechány porušení zákona nařizujícího ji.

Stručně řečeno, některé úkony se zařazují do státu jako trestné činy, a páchání těchto činů vede k trestní odpovědnosti. Loupež je příkladem trestný čin. Tak, zločinem je veřejná špatně, což je považováno za pochybení proti společnosti jako celku. Je to zločinec špatně, pro které je pachatel potrestán státem, v souladu s trestním právem. Níže je srovnání přečiny a zločiny, a zákonů týkajících se těchto provinění.

Tort Law Vs. Trestní právo

Jak bylo uvedeno výše, zločiny a přečiny jsou provinění. Zatímco přečiny vést k občanskoprávní odpovědnosti, trestných činů vést k trestní odpovědnosti. Existují určité delikty, které mohou být podnětem k civilní i trestní odpovědnost. společnosti právo přečinu s přečiny a právnických se zabývá kriminální se trestných činů. Pojďme se podívat na rozdíl mezi delikt a trestního práva.

Cíl

◾ Oba trestní právo a právo přečinu jsou používány pro přijetí nápravných opatření proti nespravedlivé. Jako přečiny jsou provinění proti jednotlivcům, trestní zákon je zaměřen na poskytnutí odškodnění poškozeným stranám a odrazuje lidi od páchání deliktů. Hlavním cílem je odškodnit poškozeného škody, on / ona utrpěla.

◾ Zločiny jsou považovány za provinění proti státu nebo společnosti jako celku. Některé úkony jsou klasifikovány ze strany státu za zločiny, a takové činy jsou zakázány zákonem; protože ohrožují veřejnou bezpečnost a pohodlí. I když trestný čin mohlo vést k okamžité oběť (y), stát je považován za konečný oběti; protože zločinec (podobně jako zloděj) mohou být nebezpečné pro všechny osoby ve společnosti, je-li jím uvolnit. Tak, že hlavním účelem trestního zákona je chránit společnost z trestné činnosti.

Akce proti pachatele

◾ V případě deliktů, poškozený nebo obětí může žalovat darebáka v civilním soudem, hledám náhradu škody tím, bývalý utrpělo. Osoba, která iniciuje takové akce se nazývá žalobce, a osoba, která je žalována se nazývá obžalovaného.

◾ Podle trestního práva, stát je odpovědný za nabíjení osobu s trestnou činností. Stát je reprezentován u soudu státní zástupce, který vede případ. Takže žaloba proti pachatelem je iniciována oběti v případě porušení práva, zatímco stát zahájí tuto činnost ve trestného činu.

soudním řízení

◾ Na rozdíl od trestního práva, občanském právu Zákony jsou založeny hlavně na zvykovém právu a precedentů. Pachatel je “žalována” za delikt. Ačkoli sedmá změna poskytuje právo na porotou pro obviněných v občanských věcech, to není běžně uděluje v případě deliktů. V případě, že důkazní povinnosti v deliktů, důkaz má větší váhu. Zlatým pravidlem je “převaha důkazu”, což znamená, že žalobce musí mít přesvědčivé důkazy k prokázání případu. Většina z ústavních klauzulí, které nabízejí ochranu obžalovaných v trestním řízení nejsou k dispozici v deliktů.

◾ Jak již bylo zmíněno výše, stát označil některé úkony jako trestné činy. Tak, trestní zákony jsou většinou založeny na stanov ze strany zákonodárce. Žalovaný je ‘souzen nebo stíhán’ pro spáchání trestného činu. Podle šestého dodatku k ústavě Spojených států, obžalovaní mají právo na porotou v trestních případech. Když přijde na důkazní povinnosti, zločiny musí být prokázáno “nade vší pochybnost”. Zločiny vyžadují vyšší úroveň důkazů, a státní zástupce musí prokázat trestný čin nade vší pochybnost. Existují různé ústavní klauzule, které nabízejí ochranu a podporu obžalovaným v trestních věcech. Patří mezi ně dvojité ohrožení, zákon ex post facto, právo na rychlý proces, právo na právního zástupce, atd

Court Verdikt

◾ V práva občanskoprávních deliktů, pachatel je odpovědný nebo ne zaplatit odškodné za delikt spáchán. Obžalovaný musí zaplatit náhradu, jak rozhodne soud, na základě újmy, kterou žalobce utrpěl. Právo na odvolání je k dispozici pro žalovaného a žalobce.

◾ Podle trestního práva, pachatel může být vinen nebo nevinen trestného činu. Žalovaný může být odsouzen k trestu pokuty, trest odnětí svobody, nebo obojí. Vzácně trest smrti mohou získat také. I když neexistuje žádné ustanovení o náhradu škody v trestním právu, oběti jsou kompenzovány ve vzácných případech. V oblasti trestního práva, pouze obžalovaný má právo se odvolat.

To je jen stručný přehled o základních rozdílů mezi přečinu a trestního práva. Existují určité provinění, že částka, která má trestných činů, stejně jako přečiny. V takových případech, že oběť může zahájit občanskoprávní řízení proti žalovanému náhradu škody. Například obětí útoku může podat civilní žalobu směřující k náhradě způsobené škody. Stručně řečeno, lze říci, že konečným cílem obou zákonů je ochrana občanů.