Reference Důkazy vysvětleny definice a příklady

Hlavní část důkazů předložených v soudu prvního stupně se skládá svědecký důkaz. Tato tytfrn příspěvek přináší stručný přehled o tomto druhu důkazů.
Pátý Změna Ústavy USA chrání svědky ze způsobení posudek důkazy, které jim mohou obvinit.

V právním kontextu, důkazy, je něco, co je prezentován před soudem s cílem potvrdit či vyvrátit fakta o případu. Může to být cokoliv, například vražednou zbraň, nebo pramen vlasů, dokumentu o zakázce, rozbité vozidlo, nebo prohlášení svědků. Takže existují různé druhy důkazů, získané z různých zdrojů. Forma, jakož i zdroj důkazů se může lišit v závislosti na různých typů.

Různé formy důkazů lze obecně rozdělit do výpovědní, fyzického a listinných důkazů. Zatímco fyzický důkaz obsahuje skutečné objekty, mapy, modely, diagramy, etc., listinné důkazy znamená dokumentů v písemné formě nahrávky, atd jinak známý jako komunikativní důkaz, svědectví důkaz je nejjednodušší forma důkazu, který zahrnuje výroky svědků pod přísahou ,

Reference Důkaz – Pojem

Zjednodušeně řečeno, svědectví důkaz může být definována jako čestných prohlášení svědků učiněných při veřejném soudním jednání. V širším smyslu je tento typ důkazů zahrnuje ústní a písemná prohlášení učiněná svědků pod přísahou a prohlášení pořizovaných policie od svědků, obětí nebo podezřelých během výslechu. Atest důkaz je hlavně o tom, co svědci viděli, slyšeli, nebo víte o skutečnostech případu.

Nejběžnějším příkladem svědeckou výpovědí je čestné prohlášení o očitý svědek. Očitý svědek výpověď je považována za přímý důkaz.

Vyjádření svědka je vynuceno otázky, které poradce strany, který volá svědka. Jakmile je přímá vyšetření je u konce, druhá strana může překročit výslechu. Která podává námitky, právník může rušit při přímém stejně jako křížový výslech, zakázat nevhodné otázky. Tyto výhrady lze formulovat, kdy otázky jsou irelevantní, vágní, zánětlivé nebo opakující se.

V některých případech posudky výroky, které byly vyrobeny z síně (známé jako svědectví nebo non-výpovědní důkaz z doslechu) jsou přijaty jako důkaz, a to i v případě, že deklarant je k dispozici pro vyšetření. To platí především v občanských věcech, a nikoli trestních věcech, protože trestní Obžalovaní mají právo být konfrontován s svědectví proti němu (šestou změnu).

Odborné i laické svědecké výpovědi

Příslušný svědek musí být vědom následků křivé výpovědi (křivé přísahy), který je považován za trestný čin podle federálního zákona, a je postižitelný s odnětí svobody až na pět let. Laický Svědek musí mít osobní znalosti, které jsou relevantní pro daný případ. Musel cítil něco, co je relevantní pro skutkový stav věci. Svědek musí pamatovat, co on cítil a měl by být schopen komunikovat totéž. Obecně platí, že ležel svědci nemohou vyjádřit své názory a pohledy. Mají komunikovat ve formě prohlášení. Nicméně, toto může být obtížné v některých případech. Takže někdy, svědci se mohou vyjádřit své názory; pokud tyto názory jsou racionální na základě toho, co vycítil, a jsou užitečné pro pochopení jejich svědectví.

V některých případech je důkaz, může být příliš technické a vědecké povahy, v takovém případě jsou odborníci zavolán jako svědky v co se týče těchto důkazů. To pomáhá soudce / porotě pochopit důkazy v lepším způsobem a určit sporné skutečnosti. Znalecký posudek je přípustné pouze tehdy, pokud jeho / její názor se opírá o skutečnostech, o vnímaných touto osobou; nebo jestli může uplatnit své odborné znalosti interpretovat data. V některých případech může soud ustanovit znalce, na jeho vlastní, nebo na návrh účastníka řízení.

Reference Privilege

Posudky privilegia patří ústavní a non-ústavní práva. Výsada proti sebeobviňování je poskytována pátého dodatku k ústavě. Jiní zahrnují komunikační privilegia, chránit komunikaci mezi lékařem a pacientem, advokát a klient mužem a ženou, atd Lékař nemůže být nucen zveřejnit informace o zdravotním stavu a léčebných plánů svého pacienta v občanskoprávní věci.

Stejně tak manžel nebo manželka nemůže být nucen, aby svědčil proti jeho / jejího manžela. Nicméně, je nyní dovoleno zřeknutí se tohoto privilegia.

Ačkoli svědectví důkaz je považována za cennější než nepřímé důkazy, že není tak spolehlivá jako fyzické důkazy. Očití svědci jsou velmi důležité, ale i ty poctivé může dělat chyby. Je to opravdu důležité, aby se zabránilo takovým chybám při shromažďování a zpracování takové důkazy.