Volného obchodu nebo Fair Trade – Který z nich je opravdu lepší?

Pro většinu ze světa, liberalizace obchodu vypadalo jako odpověď na trhu high-cena komodity prostřednictvím podpory konkurence mezi výrobci. Nicméně, tam byli ti, kdo oponoval takovou autonomii na trhu. Fair trade byla navržena k zajištění producenty z rozvojových zemí. Nicméně, podnikům začal používat to jako převlek pro jejich méně než poctivého jednání. Analytický pohled na volného obchodu versus spravedlivého obchodu debaty, pojďme odvodit, který z nich je opravdu lepší.
V boji o obchodní soužití a ekologickou výživu, několik obchodní politiky byly formulovány z hlediska globalizace. To byl zahájen podpisem GATT (GATT) na Konferenci OSN o obchodu a zaměstnanosti, v roce 1947. Jejím cílem bylo podporovat volný obchod mezi zeměmi snížením tarifní zátěže na dovozce. Když byly zpochybňovány etické hodnoty takové praxe, fair trade vstoupil do bytí. Tyto dva pojmy obchodu mezi jednotlivými zeměmi jsou často zaměňovány s sebou a existuje mnoho mylných představ okolní oba nápady. Ale víte, co je rozdíl mezi volným obchodem a poctivým obchodem? Nebo, který z nich je lepší? Možná jste slyšeli o rostoucí industrializaci vytváření ničení životního prostředí a může mít také svědkem těžké reklama na produkty a služby. To je výsledek volného obchodu, které se široce praktikuje po celém světě. Může platit nižší cenu za produkt, protože náklady na výrobu byla snížena na minimum tím, že zaplatí minimální mzdy pro pracovníky zaměstnané, ale ne každý levného produkt je výsledkem volného obchodu a ne každý vysoké ceny výrobku je výstupem spravedlivého obchodu.

Zde je zhuštěnou ilustrace volného obchodu versus spravedlivého obchodu, který si klade za cíl pochopit, proč výrobci zapojit se do volného obchodu, který se těžil z ní, a jakou formu obchodu je lepší.

CO JE ZDARMA TRADE?

Volný obchod je liberalizace obchodu bez vládních zásahů v podobě nařízení, cla, kvóty nebo daní, což umožňuje výrobci, čímž se získá, vyrábět nebo prodávat své produkty v rámci i mimo domácí hranic.

To pomohlo výrobci pro cenovou své výrobky za nižší sazby, které ještě více stimulovaly hospodářskou soutěž. Na druhou stranu, byly také zrušit výhody, jako jsou daňové prázdniny a dotací domácích výrobců. Neomezený tok práce, materiály, výrobky a fondy podnítila několik zemí, aby vstoupit do dohod o volném obchodu.

Volný obchod je výhodný pro spotřebitele, protože zvýšení konkurenceschopnosti díky přítomnosti mezinárodních výrobců nutí domácí výrobce dodávat vysoce kvalitní výrobky za rozumnou cenu, které jsou na stejné úrovni s konkurencí. Spotřebitel je oprávněn s možností vybrat z široké palety stejného produktu. Při absenci zákona o volném obchodu, spotřebitelé měli omezené možnosti na trhu. Volný obchod dostal pod palbu, protože to vedlo k monopolu na mezinárodních trzích korporacemi pocházejících z vyspělých zemí, které využili politiky “žádná vláda intervence”. Hrob zdrojem obav jsou náklady na škody na životním prostředí, které bude hromadit přesčas a spotřebitel bude nakonec zaplatí vysokou cenu za to v dlouhodobém horizontu, který zdaleka převáží výhody low-cost wide-odrůdy produktů.

Hlavním cílem přijetí trhy volném obchodu bylo překlenout propast mezi chudými a bohatými, stimulovat hospodářský růst a zvyšovat kvalitu života. Korporace zapojení do volného obchodu byly obviněny z vykořisťování zemědělců, zejména těch, které patří do chudších zemí tím, že přinutit je, aby pěstovat pouze ziskové plodiny a jejich placení řídce. Pokud produkce není v souladu s požadovanými normami společnosti, je odmítnut a zemědělci nejsou ani částečně zaplatili za pěstování obilí na vyžádání. Koncept volného obchodu může znít velmi lukrativní, a to může působit jako životaschopný obchodní mechanismus, který přináší všechny tržní síly v dokonalé rovnováze. Nicméně, tato samotná myšlenka je v rozporu se skutečností, že ne každý zapojen do tohoto procesu je dána rovné příležitosti prostřednictvím spravedlivého přístupu ke zdrojům.

☀ výzvu přesun podniků.
☀ Využití podle nadnárodních a mezinárodních organizací.
☀ dala vzniknout manufakturách.
☀ Platby jsou uskutečněny po schválení zboží.
☀ může vést k vykořisťování pracovní síly, hubené mzdových tarifů, nehostinné a nebezpečné pracovní podmínky, ohrožení kvality výrobků, špatné bezpečnostní opatření, nerovnosti příjmů, zhoršování životního prostředí a plýtvání zdroji.

Verdikt: Ziskový pro výrobce v rozvinutých zemích.

CO JE Fair Trade?

Koncept fair trade byla vyvinuta a prosazována s cílem pomoci producentům z rozvojových zemí soutěžit s výrobky vyráběné jejich protějšky v rozvinutých zemích tak, že nejsou poznamenány nedostatkem podpory sbírat dostatečné zdroje pro výrobu.

Jednalo se o pult přístup k volnému obchodu. To znamená, že jejich produkty mohou být prodávány za nadprůměrné ceny nasměrovat maximálního zisku k takovému zemědělci, výrobci nebo obchodníky s pomocí vlády. To umožnilo producentům z rozvojových zemí, aby dosáhly konečné spotřebitele tím, že odstraní prostředníků z dodavatelského řetězce prodávat své výrobky.

Jeden z nejoblíbenějších plodin prodávaných v rámci dohody o fair trade je káva. Jiná odvětví běžně praktikují spravedlivý obchod zahrnovat recyklaci papíru, čokoláda výrobu, rukodělné textil a řemeslníků. Brzy dalšího zásahu státu může zobrazit ceny spravedlivého obchodu zboží, které je přivedl na úroveň ostatních komodit se prodávají na trhu. Tím se odstraní cenové omezení, která dříve bránila spotřebitele od nákupu více těchto produktů. Tím se výrazně podporovat zemědělce v rozvojových zemích ke zvýšení produkce v rámci spravedlivého obchodu. Plovoucí měny není povoleno.

Země praktikují spravedlivého obchodu směřovat k ochraně domácích výrobců. Ženy a osoby se zdravotním postižením jsou těžil z fair trade politiky, jsou vypláceny spravedlivé mzdy pro jejich práci. Vláda poskytuje podporu producentům poskytovaly úvěry, školení a moderní technologické vybavení. Fair trade skutečně usiluje o rovnováhu mezi výrobci patří k zemím s rozvinutým a nedostatečně rozvinutých zemí.
Na rozdíl od výrobců v rozvinutých zemích kvůli údajné nepřiměřenosti obchodu.
Cvičí konformaci norem.
Praktikuje protekcionismu na životní prostředí.

Verdikt: Ziskový pro producenty v rozvíjejících se zemích. Také přínosem pro spotřebitele, pokud ceny nejsou výrazně vyšší, než produktů, které nejsou vyrobené na základě spravedlivého obchodu. Také zabraňuje poškození životního prostředí.

Volný obchod Vs. Fair trade: Pojďme se podívat na některé důležité body srovnání mezi volným obchodem a poctivým obchodem níže.

VOLNÉHO OBCHODU

Rozsah: Konvenční tržní mechanismus
Cíl: Maximalizace zisku zvýšením prodeje a snížením režijních nákladů
Použitelnost: podporuje inovace a invence
Výhoda: Usnadňuje výměnu lidských zdrojů a technologií
Stanovení ceny: Dodávka a ceny jsou určovány tržními silami

SPRAVEDLIVÝ OBCHOD

Rozsah: Dobrovolné zapojit se do spravedlivého obchodu
Cíl: Finanční udržitelnost pro producenty z rozvojových zemí
Použitelnost: Chrání zájmy zranitelných stran
Výhoda: Hledá non-porušení lidských práv
Stanovení ceny: Cena za fair trade produktů je mírně vyšší než průměr

Závěr – Který z nich je lepší?

Nakonec, všechny vlády usilují o dosažení “spravedlivého obchodu” řešit řadu problémů zamořují obchodní trh prostřednictvím volného obchodu nebo spravedlivého obchodu, podle toho, co odpovídá jejich systém víry. Nicméně z výše uvedeného, ​​body zvýraznění “co by mělo být” a “co je” aspekt obou přístupů jasně ukazují, že spravedlivý obchod je lepší než volný obchod.

Dokonce i marketingový přístup zboží vyrobeného v rámci volného obchodu a poctivého obchodu, jsou do značné míry odlišné. Zatímco volný obchod si klade za cíl přilákat více zákazníků ke zvýšení obratu z prodeje a generovat vyšší zisky, fair trade si klade za cíl vzdělávat spotřebitele o výhodách vyrábějících zboží bez vykořisťování práce nebo životního prostředí. Tak, fair trade se daří hlavně na poptávce vytvořené spotřebitele pro tyto produkty. Často se stává, fair trade výrobky nesmějí být označeny tak, protože označení nebylo povinné většina vlád. Avšak výrobky o volném obchodu může být označeno jako jsou recyklovány nebo udržitelným způsobem kultivovanou, ale to neznamená, že tyto produkty byly vyrobeny s reálnou prostředky. Podle Fairtrade Označování Organizations International (FLO), v roce 2009 obratu z prodeje fair trade výrobků bylo 3,4 miliard €, vykazují vzestupnou tendenci. Fair Trade pomohl 1,2 milionu zemědělců doposud zajištěním odpovídající infrastruktury s cílem zlepšit životní podmínky a Garner dostatečné finanční prostředky ke sklizni plodin, protože posledních 40 let. Některé studie prováděné Hicks a Basu naznačuje, že spotřebitelé, kteří jsou méně citliví na cenu jsou ochotni připlatit za výrobky vyrobené v rámci spravedlivého obchodu podporovat takovou obchodní praxi, která zlepšuje životní podmínky těch, produkovat jejich jídlo a podporovat hospodářský rozvoj.

Pokud obchodní přístup nemůže vyřešit problémy obou stranách, vyvinuté a rozvojové země, jakož i producenti a spotřebitelé, je neúčinný při plnění cílů, pro které byla vytvořena. Je třeba poznamenat, že spravedlivý obchod byl často kritizován za to, že ekonomové prostředkem k pokrytí k neefektivní tržní systém. Považována za největší světové firmy potravin a výživy – Nestle se dostalo pod požáru v roce 2005, kdy to bylo také přezdívaná jako “globálně nejméně odpovědná firma” pro jeho roli v provokovat kávy krizi, která opustila miliony výrobce kávy s nedostatkem hotovosti. Chcete-li zlepšit svůj veřejný obraz, společnost provozovala veletrh kávy kampaně s názvem “Káva se svědomím”, v roce 2007. V silně propagované reklamy uvedl, že Nestlé se snaží zlepšit životní podmínky zemědělců postižených nízkými cenami kávy (osud přivedl na samotnou společností).

Mezinárodně uznávané spotřebitelské značky jako Sainsbury, Cadbury a Starbucks již zahájila spravedlivý obchod konverzní proces pro své výrobky. Úsilí vlády o vykonání prosperující ekonomiku může být dosaženo soužití volného obchodu a poctivého obchodu. Ten může pomoci přivést chudé zemědělce a producenty na stejné úrovni se svými protějšky bohatých takže mohou zúčastnit ve volném obchodu s rovných příležitostí. To může být účinná za předpokladu, že producenti nemají uchýlit se k neetickým způsobů, jak snížit náklady pouze. To povede k celkově efektivního systému obchodování.