Vysvětlení IRAC Metoda právních úvah příkladů

Metoda IRAC zjednodušuje složitost právního rozboru do jednoduché rovnice, která je snadno pochopitelné. Zde je stručný přehled způsobu IRAC právní argumentace.
Ačkoli metoda IRAC je velmi populární, to bylo tvrdil, že striktní vzorec neponechává žádný prostor pro kreativní myšlení.
Myslíte si, že právníci mluvit a myslet jinak? Kromě složitého právního žargonu, jejich způsob myšlení je také odlišné. Pokud daný soubor faktů a právních otázek, expert právník může snadno spojit fakta s příslušnými pravidly a dospět k logickému závěru. Tento proces nebo akt se nazývá právní úvahy, který zahrnuje výklad skutečností a důkazů případu, aby doporučení na základě vazeb mezi skutečností a příslušných zákonů. Toto doporučení může být zaměřena na vyvracet, kterou se stanoví, nebo soudit případ.

Například, měl nějaké soupeření s B, a chtěl ho zabít. Pozval B na procházku, a zastřelil druhé, když došli neobydlenou místo. O několik dní později, B podlehl svým zraněním. A je obviněn z vraždy prvního stupně. V takovém případě bude státní zástupce, který se objeví pro vládu, se snaží prokázat, že se dopustil vraždy prvního stupně, zatímco obhájce se bude snažit interpretovat fakta a právo takovým způsobem, aby prokázat, že je nevinen trestného činu. Soudce také dosáhne logický závěr po vyslechnutí obou stran. Oba zástupce a obhájce muset analyzovat skutkový stav věci a pravidla týkající se vraždy prvního stupně, aby prokázal, že strana je vinen nebo nevinen. Dokonce i soudce musí projít stejným procesem dospět k závěru. Tento proces se nazývá právní argumentace. Stručně řečeno, právní argumentace znamená interpretaci faktů a pravidel tak, aby bylo dosaženo logický závěr.

Ačkoli to zní opravdu jednoduché, právní argumentace či analýza nemusí být tak jednoduché, zvláště pro studenty práv. Takže různé metody byly formulovány tak, aby tento proces srozumitelnější. IRAC je jedna taková metoda právních úvah.

Co je IRAC metoda?

IRAC je zkratka pro vydání, pravidla, aplikace (analýza), a závěr. Zatímco vydání zkratka pro právní otázky (y) v daném souboru faktů, pravidel označují zákony týkající se právní otázky. Zákony zahrnují zákonné předpisy, stejně jako precedens. Aplikace je zkratka pro interpretaci skutečností ve světle zákona. Jakmile si projít pravidel, budete identifikovat některé prvky, které spojují pravidla s fakty. Tyto skutečnosti mohou nebo nemusí splňovat požadavky stanovené podle pravidel. Prostřednictvím analýzy faktů a pravidel, dostanete odpověď na právní otázky, a odpověď je závěr. Jaké jsou kroky v metodě IRAC? Pojďme se podívat.

Identifikovat právní problémy

Identifikace právní problém z daného souboru faktů je velmi důležité, zejména pro studenty právnické fakulty, kteří jsou přiřazeny s některými imaginárními faktů o právní psaní. V takovém případě bude důkladná znalost zákonných právních předpisů a precedentů dělat věci jednoduše. Pokud půjdete na příkladu výše uvedeného, ​​je snadné pochopit, že právní problém je nezákonné zabíjení.

Zjistěte příslušnými pravidly

Jakmile si určit právní otázky, Dalším úkolem je zjistit příslušné zákony týkající se trestné činnosti (nezákonné zabíjení). Pokud půjdete na příkladu výše uvedeného lze odvodit, že se plánoval zabít B, a dosáhl jeho motiv. Vzhledem k tomu, vražda byla předem plánovaná, působením činí vraždu prvního stupně. Státní specifická část zákona, která se zabývá vraždy prvního stupně. Je-li trestný čin spáchán v Marylandu, že příslušný zákon jsou uvedeny v oddílu 2-201 Maryland trestní zákoník. Uvádět definici trestného činu:
Vraždy prvního stupně v Marylandu je úmyslné, záměrné a úmyslné zabití člověka spáchaného číhá na oběť, otravou, nebo při spáchání nebo pokusu o některou z následujících násilných zločinů: Arson (1. stupeň pouze); Hořící stodoly, stabilní, nebo sklad, který obsahuje dobytek, koně, nebo zboží; Vloupání (všichni ale 4. stupně); carjacking; Útěk z vazby; Únos; Chaos; Znásilnění nebo prvního nebo druhého stupně sexuálně motivovaný trestný čin; Loupež; Sodomie; nebo výrobní nebo držení destruktivní zařízení.

Uvádět výjimky, jakož i sankce. Je také nutné projít relevantní případové zákonů, a citovat ty, které mohou být použity k daným souborem faktů.

Uplatňovat pravidla k faktům

Jakmile jste obeznámen se skutkovým stavem daného případu (právních otázek) a příslušných pravidel; uplatňovat pravidla k faktům. Vše, co musíte udělat, je identifikovat prvky, které tvoří trestného činu vraždy prvního stupně v Marylandu. Shodovat s prvky s fakty.

První stupně usmrcení by měla být úmyslné, záměrné a úmyslné; a dopustil tím, číhá na oběť. Když přijde na daných skutečností, B zabíjení bylo úmyslné, záměrné a úmyslné, a byl spáchán číhá na oběť. Takže akci, kterou se splňuje požadavky stanovené v § 2-201 Maryland trestní zákoník.

V případě, že součásti právního neshodují se skutečností daného případu, toto pravidlo neplatí pro daný případ. Například A a B byli sousedé, kteří hráli kriket. Po zápase, mluvili o některých politických otázkách; když A hit B hlavu pomocí pálku. B byl převezen do nemocnice, kde byl prohlášen za mrtvého. V tomto případě Akce A to nebylo úmyslné nebo plánovat, ale on byl vyprovokován b své názory o vládě.

Takže zabil B v zápalu boje. Pokud použijete prvky vraždy prvního stupně k těmto skutečnostem nebudou shodovat. Zabíjení nebylo úmyslné nebo pre-plánoval. Tento soubor faktů shodovat s prvky dobrovolné zabití (Maryland trestní zákoník, § 2-207).

Dojít k závěru

Po analýze skutečností a pravidla, dostanete odpověď na právní otázky. V tomto případě je vinen z vraždy prvního stupně, jak jeho akce má všechny prvky, které jsou nutné k vytvoření zločinu v Marylandu. Takže závěr je založen na tom, zda se pravidla vztahují k faktům. V případě, že pravidla se nevztahují k danému souboru faktů, které nemusí znamenat, že osoba není vinen. Ten může být vinen související trestné činnosti, pokud skutky zápas s prvky těchto trestných činů. Pokud si projít výše uvedeném příkladu (zápalu boje zabíjení) uvedená; fakta nesouhlasí s prvky vraždy prvního stupně. Ale oni se shodovat s složkami dobrovolné zabití. Uvádět předpokládanou výsledek sporu.

Jako obhájce, musíte identifikovat prvky, které tvoří trestný čin a analyzovat je s fakty. Musíte prokázat, že akce, které má nepředstavují vraždy prvního stupně, a to lze provést tím, že dokáže, že působením neshoduje s prvky, které tvoří vraždu prvního stupně.

Příklady zde uváděné jsou jednoduché, ale můžete narazit některých případech s několika právními otázkami. V takovém případě budete muset řešit jeden po druhém. Metoda IRAC může být použit v případech, instruktáž a právní psaní. Metoda IRAC je velmi populární, neboť nabízí jednoduchou a organizovaný způsob právního rozboru s minimálními chybami.